BAT-MAIL

domingo, 7 de febrero de 2010

BATMAN'S HORROR

Hola amigos aquí con ustedes de vuelta después de unas vacaciones, listo para volver a la acción con un nuevo post.
Como ya saben nuestro blog se caracteriza por ser un blog de Bat-Temática variada, gracias a nuestros amigos publicadores este blog no carece de nuevos e interesantes artículos.

Pues esta ocasión traigo a ustedes una crítica a nivel personal, de lo que me parece han sido las peores adaptaciones de nuestro superhéroe favorito, es lo peor que Batman le ha podido pasar.

BATMAN HORROR 60’S

Capturas de la introducción de la serie.


Empecemos con esta serie cómica de los años 60’s que es tan mala pero tan mala (y no me refiero que por la época era mala, ya que habían series de carácter serio que eran aceptables para esas fechas), porque era la intención burlarse claramente del héroe protagonista, era una obsesión por dejarlo en ridículo para causar gracia, esto hiso que la gente de esa generación (que no era lectora de los comics) se hiciera una errónea imagen del personaje, y se quedaran extrañados al ver las versiones oscuras de los 90’s de Burton. Esta serie ridiculizaba a Batman hasta más no poder, ideando situaciones tan paródicas que no me hacen mucha gracia, una cosa es comedia y otra ridículo, y esta serie sinceramente da pena ajena, lo único que rescataría es a Catwoman, una actriz muy sexy, bella y con una gracia (gracias a que había recibido clases de ballet), y que irradia en su actuación esa picardía sexual muy propicia para el personaje.


Sip... definitivamente muy linda Julie Newmar, y muy carismatica en escena.


Esto hace tener fantasías a cualquiera XD.

Lo único por lo que no considero tan mala esta serie (no en proporciones de Batman & Robin), es porque inexplicablemente fue todo un éxito y puso de moda al murciélago (si alguien sabe el motivo del éxito que me lo explique XD), tanto que sobresalió de los otros personajes (sobre todo los Marvelianos los cuales en esta época no eran rivales ni de broma para DC comics en cine y pantalla chica).


BATMAN HORROR 90’S


La portada lo dice todo XD.

Si, después de esa serie paródica de los años 60’s, Batman pudo reivindicarse en 1989, gracias a Tim Burton y su obra maestra “BATMAN” llevada al cine por los estudios Warner (ahhh con razón la anterior era de la Fox XD). En esta cinta se le dio a Batman ese toque perfecto que necesitaba de oscuridad, y ambiente psicópata, con una muy bien lograda Gotham City hasta la fecha para mí, la mejor lograda en el cine (Sorry Nolan en esto no superas a Burton :S), si bien el director se tomó sus libertades como hacer que Batman matara, o que el joker fuera el asesino de sus padres y por consiguiente el creador indirecto de Batman, son detalles que a mi apreciación están muy bien, y no pongo el grito en el cielo por esa violación a las reglas del comic, todas estas cosas en su conjunto (incluyendo el Batmovil y la Batwing) hicieron muy taquillera y una de las mejores de la historia del cine, se preguntarán que tiene que ver entonces si está hablando de BATMAN HORROR?, pues debía hacer la reseña para llegar a mi interrogante, si ya había funcionado esta fórmula, para que arruinar todo cambiando de director?, pues si, aun no sé, porque cambiaron a Tim Burton, ahhh si es verdad lo había olvidado, fue por Mc Donald :S, si ellos se quejaron porque Batman Returns (la segunda peli de Burton sobre Batman) había sido muy oscura, y no les había parecido para la mercadotecnia, los juguetes etc. Si increíble pero esa fue la razón, así que se contrató un nuevo director con una nueva visión (más de los estudios que suya, pero claro el también aporto cosas muy suyas como adaptar unos pezones en el traje y mostrar el trasero del personaje como característica especial para enamorar o atemorizar a los enemigos?, waht?, pues tampoco se la respuesta a eso XD, si bien la primera cinta de este nuevo director cuyo nombre no diré pero ya todos conocemos de sobra, y siempre nos provoca una jaqueca, pasó muy bien en taquilla, parecía ser un enfoque nuevo y además (la razón que yo creo tuvo que ver con su buen éxito) con mucha acción y efectos, así como presentando un Batman más ágil (si por esos brincos que pega cada vez que se arroja de un edificio y la cámara nos lleva en esas caídas con él, cosa que es muy buena para mi opinión y que le quedó muy bien y es una o quizá la única innovación que reconozco le quedó muy bien al Sr. Schumacher, Ups!!! Perdón lo nombré XD), y un argumento más infantil, más sencillo, menos complicado en fin, todo esto hiso que la cinta fuera muy buena en lo comercial, yo por mi parte la considero muy buen film que se puede disfrutar con toda la familia, y que seguramente todos los niños disfrutan (¬¬ algunos blasfeman incluso diciendo que Batman Forever es mejor que las de Burton XD, cosa que no comparto por supuesto), bueno, pero aunque haya tenido ese éxito comercial, y yo la perdone y diga que no es mala, no quita el hecho que dejaba muchas cosas en nuestras cabezas como: “mmm… ese Batmovil no me convence mucho, bueno pero el otro fue destruido, así que ok, es buen sustituto”, o otras expresiones como: “mmm ese Jim Carrey como siempre sobre actuado y repugnante, quizá si Tommy Lee Jones hubiera sido el único villano, y un guion un tanto menos infantil seguro queda mucho mejor, o elegir otro actor menos payaso gesticular para The Riddler, en fin a lo que voy no es a Forever sino a la obra maestra de los premios Razzie Batman & Robin. Si esta película es tan mala, tanto que no tiene perdón, tiene un pésimo guion, sumamente infantil, gran contenido sexual, mala organización rítmica, y pésimas pero pesimisimas actuaciones, el Batman más malo de la historia, si nada más y nada menos que el Sr. George Clooney tiene este título, si la anterior era entretenida y tenia puntos positivos, esta no los tiene ni de broma, es una conjugación espectacular de cosas malísimas, Batmovil horrendo, Batantiescarcha? Así se llamará la cosa que aborda Batman para el final de la peli?, y Robin en su Robin ventilador?, díganme tiene algo de cool que todos los héroes anden en su propio vehículo? Digo, Batman bien podía llevar a Robin en el de él, o ir los 3 juntos, así no solo se ahorran gasolina sino que no contaminan tanto el ambiente, y que tal esas escenas al estilo hechizada con esos cortes de cámara para simular que Bane golpea a Robin? O porque rebobinar la cinta cuando Robin está luchando (dice el ya que todo es producto de su imaginación, ya que las plantas no se ve que se muevan, sino que están muertas), ok esta película puede ser mala, pero no entiendo porque recurrir a eso? Técnicas antiquísimas y de pelis serie B, pues por algo se llevo el premio a peor película no? Aunque posiblemente la peor sea Dragon Ball Evolutions, ya que por lo menos Batman & Robin creo expectativas, y la gente esperaba ver algo bueno, nunca pensaron que sería tan malo XD, Dragon Ball en cambio desde un inicio se vio que sería malísima, bueno pero creo que se merece el titulo ya que es una peli de Batman, co9n otras pelis exitosas atrás como base es imperdonable hacerle eso a nuestro héroe favorito.


BATMAN HORROR 2,000’S


Ojo con el traje de Batgirl, y Robin no es el mismo de los Teen Titan?.

Si aunque en el nuevo milenio tras la muerte de Batman en Batman y Robin, la saga estaba por los suelos, pero un valiente gladiador llamado Christopher Nolan, logro una misión imposible, revivir al Caballero de la Noche en una decente y muy buena película llamada Batman Begins, con su estilo original y acertado, reinvento completamente atreves de un nuevo enfoque al héroe de Gotham, y su secuela que decir, se convirtió en la segunda película mas taquillera de la historia (con mérito), y en la mejor de la década del nuevo milenio, Batman está ahora en su mejor momento. Cuando teníamos una racha mala en el cine para Batman teníamos la serie animada de Bruce Tim que salvaba dignamente al héroe, así que aunque en el cine andaba mal, en la tele nos dimos gusto con esta serie animada que termino con Justice League Unlimits, en el nuevo milenio pasa lo inverso, mientras en el cina a Batman le va bien con Begins y The Dark Knight, en la pantalla chica da lástima ver las serias animadas actuales, me refiero a la basura televisiva llamada The Batman, que no sé porque (he aquí otro misterio) deciden darle un tono tipo Schumacher (si lo mencioné otra vez), con coloridos artefactos, y un Batman menos oscuro, imperdonable también, ya que tenían como base la saga de Bruce Tim que mejor no pudo ser, así que la regaron(expresión de mi país que quiere decir la cag@ron), con capítulos tan malos, y una Batgirl horrible, un pingüino insoportable, un Joker en chuñas(descalzo con sus pies descubierto, XD otra expresión de mi país), un The Riddler (Acertijo Enigma) a lo Marilyn Manson :S, en fin muy mala serie animada, no recomendada por mí.

O.o y esto? cada vez van para atras, mi hermanita los hace mejor.


Por si fuera poco se es ocurre hacer otra serie animada, la llamada “Batman El valiente nose que”, que es una adaptación de la era clásica de Batman y aunque estaría en ese aspecto más justificada que The Batman, no me convence y no soy capaz de verla.
Cuando anuncien una nueva versión animada de Batman lo más probable es que sienta pavor.



Esta ha sido una breve (aunque no tan breve he? XD) reseña a nivel de crítica, de lo peor que se ha hecho a través de la historia con Batman.

Me gustaría escuchar sus opiniones, sus puntos de vista sobre este tema.
Y lo mejo... digo peor par el final

Sin palabras...


PD: no menciono las series de Filmation ya que era de esperarse que fuera así por la época y por la influencia de la serie de los 60’s.



SALUDOTES!!!

16 comentarios:

  1. hey hola de nuevo
    bueno creo que batman brave and the bold
    no es tan mala
    ya esta no pretende dar a conocer el batman actual, si no recordarnos a todos como fue en un principio
    la idea original de su creador
    lo siento DAS por contradecirte
    no fue mi intencion

    ResponderEliminar
  2. Si algo me molesta de DC, es que hagan muchas historias solo para vender, en lugar de hacer buenas historias.
    Ejemplo de ello es "The Batman" y "Brave and Bold", 2 animaciones totalmente malas. Lo bueno fue que Bruce Timm hizo una buena adaptacion de Batman en los 90's.
    De las peliculas, tambien estoy de acuerdo que las de Shumacher son malisimas y las de Burton no me convencen al 100%, solo sirvieron para quitar al batman ridiculo que venia de los 70's.
    Al final de cuentas, DC se va a justificar que todos esos Batmans son de tierras diferentes y lo explicaran como explican todos sus errores con: Crisis de tierras infinitas.....
    Yo me quedo en el Batman de Bruce Timm y Christopher Nolan

    ResponderEliminar
  3. Hey Batman de Burton es el Batman mas oscuro que he visto hasta la fecha, su ciudad gótica es incomparable, nadie la ha representado mejor q el.

    Y bueno en cuanto ha las historias son una formas de darle un giro al personaje, los lectores siempre se ponen negativo frente ha estos cambios y siempre las cosas regresan a lo normal. No tiene ningún sentido alborotarse de esa forma si ya sabes que después de esa temporada nuevamente tendrás al clásico personaje
    DC hace estas historias por lo mismo que tu dices para hacer buenas historias.
    Quien no desea la colección de la muerte y regreso de superman, son historias fuera de lo común, por eso el público las colecciona.
    Y si tienes razón estas historias las hacen para vender, si no cual seria su motivación?
    Igual a la Marvel quien hace películas horribles solo para la taquilla.
    Y vende su alma al diablo (Disney) solo por la ambición.

    ResponderEliminar
  4. Deacuerdo con lo de la ineptitud de DC y todo su aparato para manejar cuestiones de continuidad. Ahora bien la vision que nos regala Tim Burton, no solo sirve para quitar la patetica sombre del Batihombre, bonachon al cual se puede ver con su vaso de leche en la mano y dando consejos de boy scout a los niños, en las calles de una Gotham que parece sacada de una tira comica de los años 40's. Sino que le regresa a Batman toda esa sombra que lo redeo en un inicio con Kane a cargo. Regresa la expresion fria a la mirada del caballero (Michael Keaton) Y solo Burton podia haberle devuelto esa oscuridad y esa mistica al Caballero de la Noche. Yo comulgo con ese Batman sombrio de Burton y con la Gotham que el levanto de sus cenisas. Nolan no ha logrado nada que no halla hecho Burton pimero, el batman de Nolan es un Batman accesible a las masas, las peliculas de Nolan de hecho si las calificaramos como peliculas de Batman se quedan muy por debajo de las de Burton, como pelis de accion son buenas, pero como en un principio se dice Warner y DC hacen productos no para los verdaderos fans de Batman sino para las masas, las pelis de Nolan son para las masas, tiene aciertos y virtudes es verdad, pero no tienen aun la atmosfera que tenian las de Burton recuerden las escenas del Pinguino (Danny D'Vito) la ciudad Gotham sombria brumosa y digankme si las de Nolan tienen esa atmosfera y es que pocos recuerdan que en los comics, Gotham la ciudad es un personaje mas... Arriba Burton el hombre que volvio a poner a Batman a la altura del cabellero de la noche

    Atte. Jhonny-DC

    ResponderEliminar
  5. Bueno Das creo que te has enrollado un poco, yo voy a intentar resumirte el por qué creo que a nadie, conocedor del Universo de Batman, le gusta las versiones de Adam West y Schumacher(vade retrum Satanás). Es muy sencillo, todos sabemos que Batman es un hombre atormentado y obsesivo, que se ha entrenado en cuerpo y mente para combatir al crimen, tiene una inteligencia prodigiosa que utiliza para la investigación criminal, lo que le convierte en un gran detective. Aparte de eso, se ha entrenado en diversas artes marciales y tiene como único principio no matar a nadie, ya que eso le convertiría en un asesino como el de sus padres. Es tan díficl respetar eso?. Por lo visto, sí. La serie de Adam West no sintió respeto alguno por la esencia del personaje, no fue fiel. Sólo querían hacer una serie cómica y entretenida para la juventud que no conociera al personaje. Era un magazine alegre, con un Batman en pijama, afeminado, luchas insoportables con sus PUM, BAM, CATAPUM, en definitiva nada seria. Lo mismo ocurre con Batman y Robin, intentaron emular la serie(a santo de que? me pregunto, ya que la línea de Batman Forever no era la mejor pero me parecio correcta, tal cambio no me lo explico).Mostraron a un Batman-Clooney sin signos de tormento, todo lo contrario, es un playboy que va de fiestas, con mujeres preciosas y que se pelea con Robin de manera infantil y ridícula por los encantos de Poison Ivy. Las luchas vuelven a ser penosas, como en la serie(Dios esa secuencia sobre patines da escalofrios, que coreografía más mala). Los diálogos es que parece haber sido escritos por niños y niños con algún tipo de retraso. Batman es una leyenda, un superhéroe respetado que solo necesita una imagen fiel a su naturaleza, oscura y adulta. Si se toma con seriedad al personaje te sale obras maestras(he aqui las versiones de Burton y Nolan). Esta claro que si respetas al personaje te salen films más que decentes.

    ResponderEliminar
  6. Pues estoy de acuerdo con el primero anonimo y con Monty. El Batman de Burton yo no lo veo tan sombrio como lo pintan, en cambio el Batman de Nolan si lo representan con todos sus tormentos, pues en Begins todo es un tormento. El merito que tambien le veo a Nolan es que pudo sacar un personaje de comics y traerlo al mundo real. En cambio Burton se queda en los comics, ademas su ciudad gotica parece una revolura, con autos de los 40's y teconologia del siglo 21? WTF o.O
    Por el lado de la animacion, como es posible que haya quienes no reconozca que "brave and bold" y "the batman" son una basura? por favor, tenga un poco de respeto por el caballero nocturno, lo mismo pasa con JL- New Frontier (una historia basada en los dibujos de los 50's). Una primicia de Batman es que nunca sonrie (a menos de que sea algo ironico o este con una nena) y estas 3 versiones infantiles le quitan eso.
    Pero bueno, no olvidemos que en los 2000's DC tambien hizo una buena representacion con Superman/Batman: Enemigos publicos y con el DVD de BATMAN: GOTHAM KNIGHT

    ResponderEliminar
  7. Pues es cierto que la version de Burton solo sirvió para quitarle ese tono ridiculo que llevaba años opacando al batman, burton solo creó buenos villanos y una ciudad medianamente espectacular. Sin embargo, con batman se le fué la mano, lo hizo demasiado amargado y atormentado y está claro que tampoco asi, para mi la version mas acercada es la de nolan en sus dos peliculas, un bruce que delante de todos es aparentemente feliz pero a solas está frustrado.

    ResponderEliminar
  8. a cardanvp todo mundo aqui sabe q tu eres el primer anonimo no nos creas tontos, y que esperas de una pelicula de los 80 , FX a computadora, y autos de el futuro en una pelicula de batman , diablos ghotam es una ciudad con autos viejos o clasicos asi tiene que ser , se ve que ustedes no saben nada de batman , solo se dejan llevar por la propaganda , si escuchan q avatar es la mejor pelicula de todos los tiempo , entonces ustedes toman su espada y escudo y la defienden a como de lugar , como si no tubieran mente propia , y no digamos de pestana q antes defendia spiderman 3 con su vida solo por la propaganda que tenia en esa fecha, y algo mas dices q te gusta batman TAS y te cuento algo... esta retomada del batman de burtom, nolam biene y hace lo mismo retomo el papel de la serie animada hasta estos tiempos donde ya existe un batman oscuro, la pregunta es por que no lo iso antes??? y en cuanto al batman el valiente es el dibujo que uso bob kane osea q es el original , no quiero decir q sea una cosa maravillosa pero no se le puede medir con la misma bara, tampoco estoy digo q Nolan no tiene uno de los mejores batman , si lo tiene pero junto a burtom y tim bruce

    saludos de SPIDERBAT

    ResponderEliminar
  9. Pestana, Que buena aportacion hiciste! coinsido contigo.
    Spiderbat, Parece que estas mas frustrado que cualquier version de Batman, en fin, me da pena que te gusten esas versiones, pero esta bien, hay a aquienes les gusta cualquier tontera que se vende, veo que a ti te gustan todas las versiones de Batman, creo que eres de los que defienden a Batman en cualquier version que haya, incluso si hay bati-shit o bati-crap, pero esta bien, a mi no me gusta que ridiculicen al personaje, o que le quiten categoria. Hasta pena me da responderte

    ResponderEliminar
  10. ja ja ja la verdad odio a adam west y si crees que con esas palabritas q usas yo voy a morir de rabia pues, temo que estas equivocado , bueno hasta pronto amigos F, spiderbat

    ResponderEliminar
  11. Bueno ven como siendo todos fans de Batman tenemos diferentes opiniones sobre lo que es mejor para nuestro héroe favorito?, lo importante es que todos amamos a Batman y es el personaje favoritos de casi todo el mundo.
    No me he enredado Monty XD como dije al principio del post es una crítica a nivel personal, así como ustedes hacen las suyas y pedí escuchar sus puntos de vista, y comparto contigo el 90% de tu opinión.
    Pestana yo no creo que el Batman de Burton haya servido solo para quitarle el mal sabor de la serie de los 60´s, pues si te fijas hasta Nolan saca guiños del Batman Burtoniano, y eso está mal? No claro que no, todo aporte positivo de un pasado director es bueno retomarlo, retomar lo bueno (Burton) deshacerse de lo malo (West, Clooney). Mira yo crecí con Batman de Burton, y entiendo a los que hayan nacido después de la era de Burton, pero hay que reconocer lo brillantes de sus 2 versiones, y halagar lo bien que visionó a Batman, la valentía de elegir a un actor como Michael Keaton (que no era la figura típica para un héroe), si bien este no era un buen Bruce Wayne era un excelente Batman, su rostro reflejaba el trauma y tormento, parecía siempre estar pensando en otra cosa seria, aunque estuviera en una fiesta, el auto wow la Batwing genia, el traje, el movimiento, el porte, la actuación, tanto Burton como Nolan deben estar en el mismo pedestal.
    Cardan me extraña que saques lo de los coches con estilo antiguo, si precisamente en la serie animada como dice Spiderbat también usaban autos bastante fuera de moda, pero eso precisamente hacía que la Gotham City saliera de lo común, así como la ciudad de Burton, que a mi parecer es la mejor hasta la fecha, la de Nolan es muy normal, nada en ella la diferencia de otras ciudades de hecho quizá el 85% es Chicago y eso todos los sabemos, ahora no por eso voy a decir que Nolan apesta XD, y porque? Ahh fácil, porque Nolan supera ese defecto (la ciudad a mi ver) aportando una fuerte historia, dando un enfoque a psicológico a cada villano, creando ese mundo realista que nos plasma, así mismo si Burton no era 100% fiel, ni profundiza en el origen de Batman, eso no importa, compensa aportando la mejor ambientación del personaje y de su entorno (Gotham) así como sus gadgets, sus villanos y sus complejas tramas oscuras y poco infantiles.
    Por su parte Schumacher nos simplifica las cosas y nos da más acción (antes que alguien salte criticándome ¬¬ especifico me refiero a Forever XD) y un film más ligero y comercial, donde es imposible aburrirte, pero claro no pasa a la inmortalidad como “Batman”, “Returns”, “Begins” y “The Dark Knight”, por eso ambos merecen tener el mismo crédito y elogio.
    Y si no meto a Enemigos Públicos (film animado) como recalcabas amigo, es porque el post pretende hablar de lo malo hecho jamás en Batman por ello no la mencionaba entre Batman Horro 2,0000’s, ya que solo recalco lo más malo en mi percepción, por ello el Sr. Burton, Nolan y Tim no tienen nada que hacer en esta discusión XD pues sus trabajos están muy lejos de pertenecer a Batman Horror.
    Que unos prefieran a Burton (Batman, Batman Returns otros a Nolan (Batman Begins, The Dark Knight) otros a Bruce Tim (Batman Animated Series, Batman The Mask Of The Phamtom) debe darnos igual ya que los antes mencionados han aportado aspectos que han enriquecido al personaje, y son los propiciadores que nos siga gustando Batman por siempre, porque cada uno nos marcó y su trabajo no lo olvidaremos hasta el fin de nuestros días.
    Saludotes!!!

    ResponderEliminar
  12. EL TAL ANONIMO del comentario numero 8...no se ni quien eres ni a que viene tu mala leche pero está claro que no te gusta este blog, trataremos de mejorar para que no tengas que entrar solo a quejarte. danos tiempo.

    ResponderEliminar
  13. El anonimo del comment 8 es Spiderbats. Ni Daswoin, ni Pestana, ni Monty, ni yo, ni muchos otros usuarios nos gustan esas versiones de Batman, no por eso te vas a estar peleando con todos.

    ResponderEliminar
  14. queeeee si a daswoin no le gustara batman y batman returns , yo creo que estaria entre los batman horrores, y yo estoy deacuerdo con daswoin en todos estos horrores de batman, solo defiendo a batman brave and the bold como ya dije, por las siguientes razones :
    1 por ser una de las versiones principales de bob kane, 2 por ser una etapa en los comics, 3 esta version no representa en ningun momento a la version de Adam West, 4 te enseña a conocer mas de el personaje, para los q solo lo conocen a medias.

    tambien tengo otro desacuerdo con daswoin
    que batman forever es una de los peores mierdas de la historia q junto con la ultima basura titulada , Batman y robin terminan por ser la formula perfecta del excremento , ya q no puedo ni siquiera recordarlas ya q me produces nauseas y vomitos.

    por otra parte the batman trata de imitar a estas 2 ultimas cintas por lo que tambien se le considera uno de los horrores de batman , pero lejos de superar a schumacher y sus pesones, debatiendose el duelo con Adam West y su estupides

    ResponderEliminar
  15. PUES NO ES POR PONERME CACHONDO pero no creo que el culo de Julie Newmar haya sido un horror, yo que daswoin quitaba la foto y ponia algo mas vergonsoso para el post.

    ResponderEliminar
  16. Totalmente de acuerdo contigo Pestana, pero si lees bien el post hablo totalmente en bien de Julie y digo que es lo unico rescatable tanto su presencia en pantalla, su carisma y picardia sexual muy propio del personaje y muy raro en aquella epoca, ya me puse cachindo tambien XD.
    Spiderbat creo que cardanvp quiere decir que a ninguno de ellos les gusta Batman el valiente, no se refiere a Burton, y coincido contigo plenamente en el hecho que esa serie revive la era clasica, y sabes cual creo que es el problema y el porque no nos atrae? creo que es nada mas y nada menos que por los dibujos XD, porque he visto ciertas partes de la serie y de hecho no es comica ni burlista ni paródica, los dibujos si lo son, y aunque sea seria los dibujos dan risa XD, pero creo que talvez deberiamos observarla mas detalladamente puede que tengas rason, supongo que lo mala que fue The Batman nos pone prevenidos y muy severos en cuanto a una nueva serie animada y mas con esos dibujos clasicos.
    Saludotes!!!

    ResponderEliminar

Escribe tu comentario luego elige una de estas opciones:

a- Cuenta Google: escribe tu nombre de usuario y contraseña.

b- Nombre/Url: escribes tu nombre o alias, y (opcional) la dirección de tu página web, blog, Face, etc.

c- Anónimo: Escribes como desconocido.

SALUDO ALMAS CAIDAS DE GOTHAM